Un jury fédéral déclare un homme du Michigan coupable d'un stratagème frauduleux de masques N95 de 3,5 millions de dollars
Nov 18, 2023'1000
Aug 29, 2023Alors que le coût d’élever un enfant augmente, les jeunes parents se demandent si leur liberté financière est en train de les perdre
Aug 30, 2023Soldes de mode pour la fête du Travail 2023 : achetez des offres chez Nordstrom, lululemon, Nike
Aug 31, 2023Le football masculin de la SCSU célébrera la bourse d'études commémorative John DeBrito avant l'ouverture de la saison le jeudi 31 août
Jul 25, 2023Interdiction de l'abaya en France : « Jusqu'où ira la police vestimentaire ? »
Pour faire respecter l’interdiction du port de la toge dans les salles de classe, 14 000 personnels éducatifs seront formés d’ici la fin de l’année et 300 000 d’ici 2025.
La décision du gouvernement français d'interdire aux enfants des écoles publiques de porter l'abaya, la robe longue et ample portée par certaines femmes musulmanes, a suscité des critiques mais aussi des applaudissements de la droite.
Loubna Regui, présidente de l'ELF-Étudiants musulmans de France, a déclaré à Al Jazeera que l'interdiction ciblait les immigrés et était « intrinsèquement raciste ».
« L’abaya est connue pour ne pas être un vêtement religieux. Il s'agit en fait d'une question culturelle, même si le gouvernement ne semble pas se soucier de cette information et continue de l'interdire, ce qui est intéressant car, avec l'Afghanistan et l'Iran, la France est le seul autre pays à légiférer sur ce que les femmes peuvent et ne peuvent pas porter », a déclaré Regui.
Beaucoup à gauche ont également dénoncé la démarche annoncée dimanche, notamment Clémentine Autain, députée du parti France Insoumise, qui a critiqué ce qu'elle a qualifié de "police vestimentaire" et une démarche "caractéristique d'un rejet obsessionnel des musulmans".
La France a imposé une interdiction des symboles religieux dans les écoles publiques depuis 2004 pour maintenir sa stricte laïcité, connue sous le nom de « laïcité ». Le sujet est sensible et suscite régulièrement des tensions politiques dans le pays.
Le porte-parole du gouvernement, Olivier Véran, a déclaré lundi que l'abaya était « manifestement » religieuse et « une attaque politique, un signe politique ». Il considère le port de l'abaya comme un acte de « prosélytisme ».
Certains universitaires ont convenu que cette décision pourrait être contre-productive, d’autant plus qu’elle concernait des vêtements qui, selon eux, étaient portés pour la mode ou l’identité plutôt que pour la religion.
« Cela va nuire aux musulmans en général. Ils se sentiront une fois de plus stigmatisés », estime la sociologue Agnès De Feo. "C'est vraiment dommage parce que les gens vont juger ces jeunes filles alors que [l'abaya] est une expression adolescente sans conséquence."
En 2004, la France a interdit le port du foulard dans les écoles et a interdit le port du voile intégral en public en 2010, provoquant la colère de certains membres de sa communauté musulmane forte de plus de cinq millions de personnes et déclenchant la création d'écoles musulmanes privées, a déclaré De Feo.
Pour faire respecter l'interdiction des abayas dans les salles de classe, le ministre de l'Éducation, Gabriel Attal, a déclaré que 14 000 personnels éducatifs occupant des postes de direction seraient formés d'ici la fin de cette année et que 300 000 personnels seraient formés d'ici 2025.
Des voix se sont rapidement élevées contre le projet d’interdire les robes longues dans les écoles.
« Pour moi, l'abaya n'est pas un vêtement religieux. C'est une sorte de mode», a déclaré Abdallah Zekri, président du Conseil français du culte musulman, sur la chaîne d'information BFMTV.
Cependant, le chef du parti conservateur Les Républicains, Eric Ciotti, n'a pas tardé à saluer la décision de dimanche, qui, selon lui, était attendue depuis longtemps.
L'homme politique de droite Eric Zemmour, à la tête de la petite Reconquête ! parti opposé aux immigrés, posté sur X : « L’interdiction des abayas est un bon premier pas si elle est appliquée. »
Mais Autain a qualifié cette décision d’« anticonstitutionnelle » et a demandé : « Jusqu’où ira la police vestimentaire ?